J’ai passé une soirée avec des jeunes du FN
Dans: ENGAGEMENT : envies d'agir pour qui pour quoi ?
Choisis ta France ! Les Jeunes Frontistes font désormais partie de la campagne présidentielle. Au FN, la fédération jeune a été créée pour les élections présidentielles. Nous avons assisté à la première table ronde du FNJ, à Paris, dans le 13ème. Les jeunes se réunissent tous les mercredis soir pour parler d’un sujet et pour apprendre « à déguiser leurs idées ». L’objectif est de former une équipe militante. Nous avons donc essayé de comprendre les idées de ce parti et les motivations des jeunes frontistes.
Prendre sa carte au FN comme un acte de courage
Sur les murs, des posters de Jean-Marie et Marine Le Pen. L’un d’entre eux est fraîchement dédicacé à Perceval, le modèle de l’affiche « Choisis ta France ». Détail ironique, Perceval représente la « France que nous voulons tous », face à la France « que nous voyons déjà, la France du Moyen-Âge et de la violence ».
À la tête du FNJ, Julien Rochedy, un jeune homme charismatique qui manie très bien la rhétorique et marque toutes les liaisons entre les mots. C’est donc lui qui anime cette rencontre de jeunes frontistes. Pour la première, il y avait 14 garçons pour une seule fille. Julien Rochedy introduit cette rencontre par un point très important pour le FN ; il y a de plus en plus d’adhérents, dont de plus en plus de jeunes. Le fait de prendre sa carte est décrit comme un acte de courage. « Marine Le Pen a besoin de vous », nous martèle-t-on. Ce soir là, c’est présentation. Un tour de table permet à chacun de dire ce qu’il fait et pourquoi il est là.
Chaque point soulevé est alors développé par Julien R. Thomas a rejoint le FN car il trouve que les valeurs de la France ne sont pas assez défendues par l’UMP. Il ne fait pas, comme tout frontiste, la différence entre l’UMP et le PS, d’où le raccourci UMPS utilisé sur les affiches. C’est un argument de poids au FN ; la France s’américaniserait avec un bipartisme politique. La voix ne serait pas donnée aux « plus petits » partis et elle resterait entre deux partis qui « s’attrapent sur des détails en France et s’entendent à merveille à Bruxelles ».
A gauche, des naïfs ou des pervers
Un jeune homme pense que nous avons en ce moment « le pire président de la Vème République »… Et son opposant direct le serait encore plus. Le président serait un « auxiliaire politique », une « marionnette de l’Europe » et même de « Goldman Sachs, la banque qui dirige le monde ». Le président aurait ainsi moins de pouvoir que l’Europe. Mais ça, les Français ne l’auraient pas compris… Un autre rebondit sur cette idée et dit clairement que la France devrait « retrouver sa souveraineté perdue depuis 40 ans ». Pour lui, le départ du Général de Gaulle a sonné le début du déclin de la France…
Un autre jeune militant avoue avoir failli se retrouver chez Mélenchon. Il vient d’une famille qui vote Laguiller depuis 30 ans. Il est là ce soir car il a découvert « l’incohérence du parti entre immigration et l’économie ». D’après lui, la main d’œuvre étrangère sert uniquement à baisser les salaires des travailleurs français. Les patrons s’en serviraient uniquement pour ça. On ne pourrait donc pas avoir une économie forte et prôner le libre-échange des Hommes. Il propose alors de « faire un travail de pédagogie pour faire comprendre à nos familles que le FN a raison ». Les électeurs de gauche en prennent aussi pour leur grade. Selon Rochedy, ce sont soit des « naïfs qui veulent aider tout le monde », soit des « pervers »…
Un autre militant revient d’Islande. D’après son expérience, ce pays a bien raison de ne pas vouloir entrer dans l’Union Européenne. Ses principes ? Des valeurs nationalistes. Le nationalisme, « ce n’est pas le mal », c’est « défendre son héritage ». Bref, un sentiment d’appartenance. C’est son dégoût pour le système judiciaire français (après que son père se soit fait agresser) qui l’a poussé à choisir le FN. Fanny, la seule jeune fille présente, a essayé de convaincre sa famille de son choix politique. Elle est ici pour « défendre des valeurs Rousseauistes »…
Des jeunes cultivés, un discours bien rôdé
Si la diversité des discours développés par les jeunes frontistes frappe avant tout, leurs origines et leurs statuts interpellent. Etudiant ingénieur, en géographie, en 1ère ou 2ème année de master d’histoire, en école de commerce, en droit ou à l’Ecole Normale Supérieure… Au-delà de leur idéologie, les jeunes présents ce soir là représentent la diversité des statuts de notre génération, aux côtés d’un peintre en bâtiment, d’un auto-entrepreneur en informatique, d’un plombier…
Contrairement à une idée reçue, les électeurs militants du Front National ne sont pas tous dans une situation précaire. Véritable leader d’opinion, Julien Rochedy sait tenir son audience en haleine. Son modèle de discours est particulièrement intéressant à décortiquer. Ses trois arguments phare :
« Au FN, nous avons beaucoup d’humour et rions des représentations fascistes que l’on nous colle. » La preuve : « Le mot germanique est interdit au FN…! Hahaha… »
« Tel pays [... prendre un exemple européen] a [... prière d'insérer ici une mesure nationaliste] et quand nous le proposons, nous sommes diabolisés. »
« Le grand capital détruit notre Nation. »
Autodérision, victimisation, causes de la crise doublées de nationalisme, cette recette a de quoi en convaincre plus d’un. Impossible pourtant de parler de « lobotomisation », comme certains le laissent facilement entendre. Car les jeunes présents ce soir-là étaient venus par conviction, avec un discours basé sur leur expérience et déjà bien construit. C’est peut-être en cela que leur engagement pour le Front National est indéfectible.
Jérémie Poiroux & Jude, journalistes jeunes
(433 votes, average: 3,62 out of 5)
Loading ...
L’UMPS préfère ignorer ce qui n’est pas l’UMPS car il pense encore que le vrai duel est gauche droite alors que le vrai duel aujourd’hui c’est mondialistes vs souverainistes.
Au cas où tu ne l’aurais pas vu, des articles ont été fait par des jeunes du PS, et ils discutent sur d’autres sujets. Merci pour la provoc’ gratuite, je doute que ça soit très mature et utile dans ton débat. Et étant pour cette présidentielle proche du PS parce que je pense que Eva Joly n’est pas crédible, ça ne m’empêche pas d’être d’accord avec eux (surtout Camille) sans pour autant devoir forcément intégrer la discussion, je suit de loin. C’est mal? Je te remercie encore ne fois pour ce commentaire parfaitement inutile.
@Jeanne H
Je parlais de la discussion sur cet article en particulier. Très honnêtement, je trouve rassurant pour la démocratie qu’il reste des personnes pour défendre l’UMPS. Les débats ont besoin de pluralisme pour être vivants
Alors dis nous ce que tu en pense et participe :
-Es tu pour ou contre la privatisation de la monnaie par la loi de 1973 ?
-Es tu pour ou contre l’égorgement à vif des animaux d’élevage ?
-Es tu pour ou contre faire produire en Chine alors que le chômage monte en France ?
Ton avis nous intéresse !
@Tonton Jean Claude
1/Pour, cela permet d’enrayer toute forte inflation même si nous aurions dû y ajouter une règle d’or sur le budget: en Suisse le taux d’intérêt de leur dette est négatif grâce à leur budget excédentaire.
2/Contre, j’imagine que tu parle du hallal. En France, égorger un animal sans l’étourdir est illégal sauf pour raisons religieuses. Mais je ne peux pas me passer d’un kebab tellement ils sont bons et pratiques.
3/Si tu crois qu’on va produire nos baskets en France… Il nous reste à sauver notre industrie de pointe à forte valeur ajoutée en réduisant le coût de la main d’oeuvre (TVA sociale) et en investissant massivement dans la recherche et l’éducation.
Voilà pour moi.
@Jeanne
petite pique faut pas le prendre mal..
@ Mayday
Ils devraient vraiment se mettre aux kebabs non halal c’est vrai que c’est Gore quand même..
Trop de choses à répondre, et là je ne peux pas.
Bref, je vous rassure, ce que je dis et ma pensée sur le FN, elle est bien à moi, je la tiens de proches qui votent FN, certains même encartés. Pour d’autres raisons, j’imagine qu’on arrive tous dans un parti pour des raisons différentes.
Je sais donc que ce que je dis n’est pas caricaturale, j’ai parlé avec beaucoup de frontistes, je l’ai entendu de mes propres oreilles, ils ramènent tout les maux de la France à l’immigration. Alors, oui, ça peut prendre d’autres formes, mondialisation ou autres, mais la finalité est la même, on veut rester entre nous, français de souche, on ne veut pas d’étrangers chez nous. je reste de ce fait persuadée qu’un certain nombre de frontistes ne sont pas racistes (bien que je ne pense pas que ce soit la majorité), les étrangers ne dérangent pas, tant qu’ils sont « chez eux ».
@Mayday > je saute en l’air quand je lis que tuer un animal sans l’étourdir est illégal. Et alors? Est-ce pour cela que cela n’est pas le cas? Propos vraiment biaisé pour le coup…
Sinon, j’aimerai savoir sur quoi tu te bases pour dire que les PMA vont « bondir »?
@Camille
Rien compris à propos de l’etourdissement des animaux.
Cela s’appelle la transition démographique et c’est enseigné en géo’ au lycée.
Jeanne, Camille,
Je suis curieux d’avoir vos points de vue sur ces sujets.
1) la privatisation de la monnaie par la loi de 1973
2) le droit d’égorger et saigner à vif les animaux sous prétexte de coutumes
3) êtes vous pour ou contre re-localiser une partie de l’industrie en France
@Mayday
1) Le sujet est bien plus complexe :
-L’historique des chiffres de l’inflation prouve que la loi de 73 n’a pas stoppé l’inflation au contraire (plus importante en moyenne sur les 10 ans avant que sur les 10 ans après)
-On peut éviter les spéculateurs sans imprimer à tire-larigot : il suffit de déplafonner le livret A et de le remplir d’OAT sans frais.
-On peut donner le droit à la Banque de France de prêter au même taux que ce livret ou à l’équivalent du taux repo
- Pour aller + loin, 3 liens dont l’avis d’Etienne Chouard qui qui fut un des leaders du non de gauche en 2005 (les 3 avis sont volontairement en désaccord entre eux) :
http://fortune.fdesouche.com/38840-etienne-chouard-loi-pompidou-de-1973
http://fortune.fdesouche.com/tag/loi-de-1973
http://fortune.fdesouche.com/37089-pour-en-finir-avec-la-polemique-sur-la-loi-pompidou-giscard-de-1973
2)Oui, le hallal entre autre, une autre minorité impose sa loi alimentaire, mais celle la je n’en parle pas sur les forums, ça pose trop de problèmes.
3)Oui, c’est faisable mais pas pour tous les produits. Seulement ceux ou le part de production est faible et que les français sont prêts à payer un prix fort : Les basket Nike coûtent un bon 150€ pour un coût de production de 10€-20€. Qu’est ce que ça change vraiment d’augmenter un peu ce coût (la main d’oeuvre n’est qu’une partie des 10-20€). Plus concret encore Archos produit des tablettes numériques et le gouvernement les désavantage en les excluant des accès internet aidés par l’état.
Sur ma réponse @Mayday, j’ai fait une coquille sur le point 1 : on vérifie sur les chiffres officiels que de 63 à 73 il y avait MOINS d’inflation que de 73 à 83.
@ Camille
De toute façon les immigrés sont là et personne ne veut les faire partir ou en tout cas personne ne le fera même s’ils en dérangent certains lol. Mais ce n’est pas ça la question. La question à se poser (et je vous parle de mon point de vue parce que je ne peux pas parler au nom de tous les frontistes), et ce sera ma raison pour voter FN l’an prochain, c’est que je pense qu’il faut préserver un minimum la France de notre enfance, et que si on attend encore 10, 20 ans pour réagir, la vieille identité française sera bonne pour le musée, et c’est là qu’on réalisera qu’on est allés trop loin, et les générations futures risquent d’avoir beaucoup de mal à nous le pardonner. Ensuite comme j’ai essayé de le montrer même si c’est gênant à dire il faut le dire, et le FN est le seul à le dire ( l’UMP fait juste semblant parc qu’au fond l’immigration les arrange, on l’a vu en 2007 avec Sarko et là ils nous refont le coup avec Guéant ), oui il y a des problèmes en rapport avec l’immigration extra-européenne, et ce n’est pas parce qu’il y a d’autres problèmes qu’il faut ignorer les premiers, et ce n’est pas du racisme que de le reconnaître. Donc je fais aussi partie des gens qui parleront peut-être trop d’immigration à vos yeux, et pourtant vous ne m’entendrez jamais prononcer la moindre parole raciste. Le racisme c’est considérer une hiérarchie des races. Dire noir ou arabe n’est pas hiérarchiser, et la nuance est absolument essentielle. Il y a sans doute encore quelques uns de ces racistes planqués au FN, je ne veux pas le nier et oui ça me dérange, mais il faut avoir l’intelligence de savoir reconnaître lorsque nos ennemis ont raison s’ils disent que le ciel est bleu. Oui il y a un problème d’immigration, et le FN est le seul parti crédible à prendre le problème en main et propose de vrais solutions. Donc si je dois voter aux côtés de quelques vrais obtus d’esprit pour sauver la France eh bien oui je le ferai sans hésiter, et je préfère ça plutôt que de m’associer aux collabos, les vrais, qui vendent la France à l’Europe, à la Chine, aux USA, à l’Arabie Saoudite et à l’islam, ce qui va nous conduire tout droit vers la guerre, mais ça les gens ne s’en rendent pas encore compte.
Un beau grand bordel tous ces commentaires. J’ai tout lu et vous écrirez une réponse sous peu.
Cordialement,
@ Ludovic,
Même si tu porte beaucoup de jugements de valeur abruptes, je serai aussi curieux d’avoir ton avis sur 3 points qui sont en dehors du gauche/droite classique :
1) Es tu pour ou contre la privatisation de la monnaie par la loi de 1973 ?
2) Que pense tu du droit d’égorger et saigner à vif les animaux sous prétexte de coutumes ?
3) Es tu pour ou contre re-localiser une partie de l’industrie en France, si nécessaire via des mesures douanières comme le font les autres pays ?
Ces questions on l’avantage d’être hors du clivage et de remettre LE DEBAT SUR LE TERRAIN DES IDEES plutôt que sur des querelles partisanes.
L’identité française, l’identité française… Ce mot revient souvent, et j’avoue que j’ai du mal à comprendre exactement ce que vous entendez par là.
Est-ce « se sentir français »? Dans ce cas, les immigrés se sentent pour beaucoup aussi français que vous et moi, et de toute façon, cette question ne veut absolument rien dire. « Etre français »? C’est quoi pour vous?
L’identité française, est-ce être prêt à défendre son pays? Les étrangers aussi sont pour certains (ou beaucoup) prêts à le faire tout autant que vous et moi.
Est-ce boire du bon vin, manger du saucisson, porter un béret ou manger de la baguette en rigolant fort avec un accent du Sud-Ouest? Je doute que vous le voyiez comme ça, sinon c’est grave.
Est-ce l’histoire, la culture, la langue, les racines, voire la religion? Je ne vois pas en quoi elle est menacée si c’est de ce point de vue là.
Votre « identité française » est un des thèmes que je trouve les plus dangereux du FN et de l’UMP lorsqu’ils ont lancé le débat avec Eric Besson. Elle tend à isoler les Français du reste du monde, pour la préserver.
« La France de notre enfance »? C’est quoi pour toi?
Je tiens à préciser, avant qu’on ne m’accuse de ne pas être patriote ou je ne sais quoi, que premièrement le nationalisme et le patriotisme exacerbés dont vous faites montre, font partie de ce qu’il y a de plus dangereux (aux USA par exemple, ça devient grave). Je ne dis pas qu’aimer son pays est une tare, au contraire, mais l’aimer trop et chercher à le protéger de ceux qui pourraient « le menacer » c’est complètement aberrant. Et j’aime assez mon pays pour voir que ces changements sont parfaitement normaux et nécessaires et souhaiter le voir évoluer dans son époque tout en gardant ce qu’on appelle « ses racines ». La France ne doit pas rester un pays immuable, c’est souhaiter sa mort, et je ne vois absolument pas ce que ça a de patriotique de vouloir la mort de son pays.
Vouloir préserver « la France de notre enfance », c’est vouloir rester dans le passé, ne pas se tourner vers l’avenir. Camille a raison, votre vision est assez archaïque.
Enfin, pour ceux qui m’accuserait de déformer votre propos, je n’ai fait que reprendre VOS propres expressions qui sont ce que vous nous reprochez d’avoir, « des préjugés », et que pourtant vous nous servez sur un plateau.
Merci pour ta contribution Jeanne, on voit bien ta volonté de dialogue au delà des préjugés anti FN.
Comme il est difficile de creuser les sujet « philosophiques » sur les forums sans que ce soit confus ent les participants, je te propose de donner ton avis sur 3 points concrets :
1) Es tu pour ou contre la privatisation de la monnaie par la loi de 1973 ?
2) Que pense tu du droit d’égorger et saigner à vif les animaux sous prétexte de coutumes ?
3) Es tu pour ou contre re-localiser une partie de l’industrie en France, si nécessaire via des mesures douanières comme le font les autres pays ?
D’autres ont déjà pris position sur le fil de discussion, ça facilite les échanges.
Au plaisir de te lire.
Jeanne c’est une question de juste milieu, vous vous raccrochez à la vision que vous voulez garder de nous et ça influence votre lecture il ne faut pas confondre être patriote et chauvin! si c’est pas des clichés quand vous demandez si être intégré c’est saucisson béret alors je ne sais pas ce que c’est ni où vous l’avez trouvé. Vous voulez nous voir comme des gens incapables de nuances alors qu’elles sont très importantes.
Et effectivement le patriotisme à forte dose est malsain, mais au même titre que l’anti-patriotisme, c’est tout ce que nous disons. Car la volonté d’ouverture qu’on observe va de plus en plus de paire avec l’anti-patriotisme et c’est juste ça que nous regrettons.
Bonjour, merci pour cet article.
Alors, je précise cela car les préjugés sur les frontistes ont la vie dure : j’ai un diplôme d’études assez élevé, je m’intéresse à l’économie, au Droit, à la philosophie, je suis considérée par beaucoup de gens comme « gentille », je suis toujours pleine d’empathie pour les étrangers qui se retrouvent parfois dans la misère totale, comme je le suis pour n’importe qui dans cette situation. Et je suis dans la « classe moyenne inférieure », mes beaux diplômes ne m’ayant permis de trouver que des boulots au SMIC ou payés à peine plus, où je suis sous-employée, et souvent précaires (c’est souvent le triste sort des générations nées à partir des années 70, je ne vous apprend rien, je pense ! ) .
J’étais « de gauche », militante (notamment au PS), quand j’étais plus jeune.
J’ai travaillé dans des services publics à caractère médical et aussi social.
Et là, j’ai compris à quel point j’avais été naïve… Et à quel point les Français étaient pour la plupart inconscients de certaines réalités (la plupart d’entre eux, qui n’ont jamais eu à mettre les pieds dans des endroits où l’on donne des aides diverses aux plus pauvres) .
Maintenant, je peux dire de moi, toujours, ce que je disais dans le 1er paragraphe (relisez-le si nécessaire) .
Mais maintenant, je suis au FN et militante.
Je suggère à toute personne horrifiée par la montée du FN, de se rendre dans un service public comme un service social, fréquenté par les plus pauvres. Regardez, écoutez : il y a de quoi être révolté. L’absence de critère de « préférence nationale » fait que la France gâche une somme d’argent effarante, et depuis des décennies, pour un nombre important de personnes, qui viennent en France principalement parce que la France est sans doute l’unique pays au monde à être aussi généreux et « gentil » avec ses immigrés (même pour ceux qui sont sans papiers, donc qui ont violé la loi, pertinemment) .
Vous pouvez comparer les législations sur l’immigration en France et dans la plupart des autres pays : ces pays sont souvent beaucoup plus « fermés » à l’immigration, sans pour autant être considérés comme des dictatures, des pays fascistes, racistes, xénophobes, ou je ne sais quoi.
Et cet argent (on trouve les chiffres quand on cherche bien, car c’est extrêmement tabou) , on le dépenserait beaucoup plus intelligemment si on l’utilisait pour les Français en priorité, comme le propose Marine Le Pen (on attend pour janvier son programme « chiffré », mais son discours récent au Banquet des Mille était déjà assez détaillé) .
Je constate autour de moi, parmi mes amis « de gauche » (diplômés pour la plupart et de la « classe moyenne »), que d’autres s’apprêtent comme moi à voter FN pour la 1ère fois en 2012. Certains, tout en prévoyant de voter encore « à gauche », n’ont pas été choqués, et ne considèrent pas que le FN de Marine Le Pen est à l’ »extrême-droite ».
Une seule personne a été réellement choquée d’apprendre mon adhésion au Front, pensant de ce parti le blabla habituel (fachos, etc) . Mais c’est aussi la seule personne, parmi mes amis, qui m’a dit : « Ah, non, moi je n’irais même pas voir le site du Front National ! « .
Comme moi avant d’adhérer au FN, allez à la rencontre de militants du FN, juste pour discuter : vous serez sans doute surpris ce trouver des gens intelligents, équilibrés, à l’esprit « républicain » et « démocratique », qui argumentent, même dans des domaines réputés plus difficiles (comme l’économie, cf « Tonton Jean-Claude » ci-dessus, par exemple; au passage, bravo pour le niveau général des commentaires, il y a de vrais arguments de part et d’autre) .
Je l’avoue, ma 1ère pensée, après avoir discuté pour la 1ère fois de ma vie avec des gens du FN, a été « Mais ils sont normaux ! Sympathiques ! Intelligents ! C’est pas du tout des fachos ! »
Maintenant, j’en plaisante avec mes amis du Front…
A noter que lorsque nous militons, les seules réactions vraiment négatives, désagréables, viennent surtout de militants « de gauche », et aussi de citoyens que je qualifierais de « super friqués » (on le voit à leur immeuble, notamment) et ayant entre 40 et 65 ans.
Sinon, la plupart des gens sont ou bien indifférents, ou bien favorables, voire carrément enthousiastes. On entend régulièrement : « Avant je votais à gauche, mais là, je vais voter Marine ».
J’ai l’impression que le « peuple de gauche » comprend peu à peu que c’est le FN, et lui seul, qui est capable de gouverner notre pays au profit, avant tout, du peuple de France. Au FN on appelle ça le « patriotisme », mais en fait, c’est tout simplement de la souveraineté populaire, et donc, de la démocratie.
Le FN n’est plus « diabolisé » serait on tenté de constater à la lecture de ce article.
Si l’on suit une certaine logique ça voudrait dire qu’il est en train d’être digérer par le « Système »…
Ce qui serait une TRES mauvaise nouvelle , autant pour les Le Peniste que pour les anti racistes.
Jeanne , Votre vision des choses semble être marquée par un mépris ou en tout cas une dévalorisation de notre peuple , du peuple français… Apres tout qu’est ce que ça a de mal de manger du saucisson ou de porter un béret? Qu’est ce que c’est que ces stéréotypes que vous avez sur les gens qui sont fiers d’être français?
Vous prônez l’ouverture et la tolérance (en direction de tout ce qui est antagoniste avec notre mode de vie) dans un monde ou ces valeurs font autorité et ne servent qu’a empêcher les peuples de se soustraire a la dictature des marchés mondialisés…?
Aujourd’hui comme hier résister c’est s’opposer a la destruction de la nation française .
Cordialement.
Le FN c’est monsieur tout le monde maintenant.
Je suis persuadé que lorsqu’il sera devenu d’une évidence absolument implacable que la démographie des immigrés couplée à celle des Français, additionnée à l’immigration légale et clandestine, menace de mort le visage de la France, lorsqu’il sera impossible de nier qu’on est sur le point de remplacer un peuple par une population venue d’un autre continent, quand parallèlement la richesse toujours produite par la minorité autochtone sera engloutie en permanence dans ce qui ressemblera toujours plus au Tiers-Monde, quand il sera évident que la France telle que nous l’avons connue est morte, quand la culture l’héritage et la liberté seront sur le point de disparaître, quand tout cela ne laissera plus la place au moindre doute pour quiconque, à ce moment-là, il ne sera plus temps de venir pleurer que le chaos menace et que des évènements graves se produisent. Cette idéologie de gauche a utilisé la France comme paillasson pendant des décennies.
Qu’elle se prépare à en payer le prix.
Un jour viendra où ceux-là se rendront compte que ceux qu’ils ont calomniés, insultés, humiliés, ceux qu’ils ont couverts de crachats et d’opprobre pendant si longtemps, que ceux-là avaient raison.
Un jour viendra où ils seront les derniers à vouloir se soumettre, quand tout le monde aura compris qu’il n’existe aucune autre issue que le combat. Alors il sera trop tard.
Je suis moi-même en partie bronzé, mais j’ai de l’amour et de la reconnaissance pour mon pays et tout ce qu’il m’a transmis.
Je suis à moitié bronzé, et je ne veux pas d’une France composée aux trois quarts d’habitants originaires du Tiers-Monde issus de cultures sous-évoluées, comme cela se prépare.
Je suis à moitié bronzé, je suis jeune, et je vais voter Front National de tout mon coeur aux prochaines élections.
Merci de m’avoir lu.
@etienne:
Je regrette que l’ironie de mon commentaire n’ai pas été comprise. Le stéréotype avancé était mis là exprès, il était d’ailleurs suivi de « je doute que vous le voyiez comme ça », bien sûr que je ne vois pas les français de cette façon, heureusement d’ailleurs. Il n’y a pas de mal à boire du bon vin et à manger du saucisson (bonnes choses que j’apprécie fort moi-même), mais ne me faites pas avaler que faire un « apéro saucisson-pinard » à l’Assemblée c’était juste comme ça parce qu’on avait juste envie de manger de la cochonnaille. C’est d’en faire un symbole pour exclure plus ou moins les musulmans dans le symbole même de notre devise qui m’embête, pas le fait d’en manger en soi. Et je le répète, c’était vraiment de l’ironie pure.
Ensuite, ma question était une vraie question: qu’est-ce que l’identité nationale et « la France de notre enfance » pour vous? J’aimerais vraiment le savoir.
@qsd:
Votre vision des choses me fait rire et me fait peur à la fois, bien que vous ayez bien sûr le droit d’exprimer votre propre point de vue.
Comment peut-on prétendre aimer son pays et « avoir de la reconnaissance » pour lui si l’on a même pas un minimum de foi en lui? Comment peut-on avoir tellement peu confiance et d’optimisme en son pays pour souhaiter carrément revenir en arrière? En quoi la « France que nous avons connue » est-elle meilleure? Revenir dans le passé, c’est revenir sur nos pas. En plus d’être tout bonnement impossible, c’est ce qu’il peut y avoir de plus néfaste pour le pays que vous prétendez aimer. Une nation et un peuple sont fait pour se tourner vers l’avenir, pour aller de l’avant, pas pour ressasser sans cesse « qu’avant c’était mieux ».
C’est vraiment ce que je regrette le plus dans le FN, et ce qui m’effraie d’autant plus lorsque ce sont des jeunes qui votent: le peu de confiance en son propre pays et la volonté à tout prix de régresser, le peu d’optimisme dans l’avenir, alors qu’on a toute la vie devant soi. Votre commentaire en est l’exemple même.
Pourtant, n’est-ce pas aimer son pays que de souhaiter qu’il évolue avec son temps, avec ses cultures aussi différentes soient-elles, un pays tourné vers l’avenir quoi, et pas vers ce qu’il était?
Ensuite, excusez-moi, mais votre « habitants originaires du Tiers-Monde issus de cultures sous-évoluées » est profondément raciste.
*-Content de voir que les commentaires sont deverouilles.-*
Merci aux moderateurs d’avoir laisse le debat reprendre.
Article bien moins caricatural que d’ordinaire, je me demandais ce qui se passait. Heureusement, les commentaires – eux – sont fidèles au genre…
Chapeau à l’objectivité des journaliste !
La preuve qu’ils ont du courage d’avoir fait cet article, un admin a verouillé 4 jours après publication les com’s.
Comme pour les policiers, les journalistes « pros » et autres employés de banque, profs etc… contraints d’obéir au système :
Je n’ai rien contre vous quand on vous oblige à collaborer. Au contraire je partage votre souffrance face aux contraintes anti-démocratiques que vous subissez.
Pour ma part je suis ra&vi du succès de marine içi mais j’attends toujours un article qui tentera d’expliquer comment les jeunes se sont réveillés face à la fausse opposition gauche/droite.
Est ce du à internet ? On ne trouve nul part ailleurs certaines infos.
Par exemple le racket de 1 300 Md€ par la loi Pompidou-Rotschild, je ne connaitrais pas sans Internet puisqu’aucun média collabo ne l’a expliquée.
Écoutez, juste une fois, un discours de Jean-Luc Mélenchon. Vous comprendrez ce qu’est l’humanisme, le vrai.
En voilà, un qui ne fait pas dans la langue de bois.
Avec quelques mois de reculs je comprend mieux la vague bleu Marine qui pousse cet article durablement en tête du classement.
L’explication saute aux yeux par le contexte, les autres article montrent qu’il ne s’agit pas d’une « starification » de Marine Le Pen portée par son charisme et son empathie pour la souffrance des français.
Tous les articles plébiscités par les étudiants dans le top 10 sont autant d’échos de ses thèmes politiques :
-Refus de payer pour les spéculateurs dans le modèle commun UMP – PS ou les banques ont tous les droits sous prétexte que le social atténue la douleur. Et ce malgré la matraquage médiatique qui nie l’échec de l’UE et de l’euro. Ils constatent la que le mécano européen est impuissant alors que la petite Islande se rétablit par l’unité de son peuple
Articles : « Quel islandemenain pour la France », « Débat présidentiel : et si tout se résumait à la dette ? »
-Vrai condamnation de la délinquance en cravate ou en casquette alors que les média n’ont jamais d’euphémismes assez sucrés pour excuser les coupables.
Articles : « J’ai besoin de sécurité et je ne suis pas de droite », « Laissez parler les quartiers ! », « Les affaires reprennent »
-Ils en tirent la conclusion logique de l’échec des 2 partis qu’on veut nous imposer en finale de 2012 dont le dénominateur commun est d’être le « camp du oui » qui exerce tous les pouvoirs (exécutif, chambres, et pouvoirs locaux) alors qu’il est minoritaire en France depuis 2005 malgré le soutien des média.
Articles : »G. vs D. même combat ? », « Sarkozy : un président perdu en rase campagne » et « Non ! Voter utile n’est pas voter socialiste ».
C’est une véritable victoire sur le plan des idées !
Je n’aurais pas la cruauté de citer les scores des articles prônant le vote des étrangers, la poursuite de l’échec européen, ou le communautarisme des homosexuels. C’est le même constat, les idées qualifiées de « jeunes » ou « progressistes » ces 40 dernières années ont logiquement vieilli et sont maintenant réactionnaires.
Quand au scandaleux barrage par les présentations de notables, c’est un catalyseur de colère. 2 articles sur le sujet : un pour et un contre, c’est évidement celui en faveur de la démocratie qui dépasse celui qui est pour le verrouillage.
Un lecteur assidu de ce site ne gobera plus jamais « elle n’apas d’idées » ou « elle n’a pas de programme ».
C’est pour moi la preuve de la réussite de ce blog ! Les jeunes font de la politique sur les idées et arrachent le voile des slogans imposés par les média.
Un petit pas pour Marine, un grand pas pour la démocratie. Merci à toute l’équipe pour ce super boulot.
Juste une question technique, le bouton de vote ne semble pas marcher. Ca doit être un bug très petit car il marche sur les autres articles.
Au cas ou il y en aurait d’autres liés à cette page, je fais une capture d’écran de mon commentaire.
Mélanchon qui cumule un traitement de député européen et un traitement de sénateur c’est à dire à peu près 18000€ par mois. Mélanchon qui veut protéger les ouvriers dont il est si proche (notamment par les revenus), prône et chante l’internationale pour mieux accueillir tous les morts de faim du tiers-monde afin de leur donner des aides et le droit de vote pour qu’ils élisent ses potes du PS. Mélanchon est un vendu au système qui enfume à longueur de discours les utopistes remplis de bon sentiments. Je ne doute pas de leur intelligence mais suis consterné par cette barrière idéologique qui leur interdit la réflexion au delà des apparences. La TV lobotomie fait du bon travail. Bon courage camarades !
bravo!!!
je comprends même pas que des jeunes peuvent adhérer aux idées du FN. C’est vrai que dans cette présidentielle marine le pen tente de dédiaboliser son parti, donc cela peut être plus facile d’adhérer. Mais il faut se réveiller: avez vous oublier toutes les horreurs qu’elle ainsi que son cher père ont pu prononcer !!! réveillez vous : cette femme est raciste, antisémite, anti tout! elle sert à rien et ne vous faites pas d’illusion elle n’arrivera jamais au pouvoir. Le jour où ce sera le cas, la france connaitra une guerre civile
18 % dans un combat à 9 contre une !
La propagande ne marche plus
Vive Marine ! Vive la France !