(4.57 out of 5)L’UMP est-elle toujours au pouvoir ou déjà dans l’opposition ?
“Enfin, des responsables de droite et de centre-droit vont pouvoir revenir sur des plateaux télés pour rééquilibrer le débat (…) Il était grand temps que cela arrive”, déclarait Jean-François Copé sur France 2 le dimanche 16 octobre dernier. Marrant. C’est vrai que pas un seul représentant de la majorité n’est intervenu dans les médias pendant les primaires. Ou plutôt, aucun n’est intervenu pour remettre en cause, sur le fond, les projets et débats des socialistes.
Un show pour contrer une primaire
Tout ce qu’on a pu entendre étaient soit des critiques directes sur le système des primaires en lui-même ; loin d’être une importante démocratisation de la politique, c’est pas comme si on demandait l’avis des citoyens, soit une Nadine Morano envoyée en première ligne pour raconter, comme d’habitude, une impressionnante quantité d’idioties, toutes plus catastrophiques les unes que les autres. “On assiste à un Parti socialiste tellement ringard que cela me fait penser même à l’économie dirigiste de l’Union soviétique d’il y a très longtemps”… Cela se passe de commentaire. Jean-François Copé a sûrement oublier de préciser “tenant un discours sensé” après “responsables”. Cette précision faite, on comprend le désarroi de l’UMP, qui n’a pas perdu de temps pour contre-attaquer en organisant, mardi, une convention pour “décortiquer les mensonges du PS”. Le terme de “show” est à mon avis plus approprié. Retransmis sur LCP et Public Sénat : “Le projet socialiste : le grand malentendu” (rien que le titre envoie déjà pas mal je trouve). 2 heures. 40 personnalités. 15 ministres. En face du … projet socialiste ! Et bien sûr, le fameux compteur, chiffrant au fur et à mesure le coût du projet PS, excitant, non ?
Des revendications ou un simple besoin de revanche
Et le score final fut de … 255 milliards ! Il y a un peu du Juste prix là-dedans. Le PS estime lui à 5 milliards par an le coût de son projet. Cela rappelle les différences d’estimation du nombre de manifestants entre la police et les syndicats. Le think tank Debat et Co, le chiffre entre 25 et 30 milliards par an. Soit la moitié de ce qu’annonce l’UMP, cinq fois plus que ce qu’annoncent les socialistes : la prévision économique ou la science qui n’en était pas une. Le Monde publiait un article relatant très clairement quelques “petites erreurs et grosses exagérations” de la convention (se voulant “sans caricature”, ni “exagérations” ) comme par exemple des attaques sur des propositions ne faisant pas partie du projet socialiste. Ou encore le fait de comptabiliser l’intégralité du projet PS en plus des propositions de François Hollande, bien que certaines soit des alternatives possibles à celles du projet. Forcément, le compteur monte ! S’agit-il de véritables revendications ou d’un simple désir de vengeance face au succès des primaires ? Les responsables de droite ont surtout justifié ce show par le fait qu’ils avaient été oubliés et sortis du débat pendant deux mois …
Benjamin, étudiant
Crédit photo : capture écran site ump.org
(54 votes, average: 3.19 out of 5)
Loading ...
Ce billet a 7 commentaires
octobre 25th, 2011
Je trouve cet article particulièrement malhonnête. C’est un copié collé direct. Tu n’apportes rien de nouveau au débat, tout a été déjà dit! La comparaison avec les manifs a été reprise un très grand nombre de fois. Je trouve inutile de faire en double ce que des rédacteurs du Monde feront 10 fois mieux
octobre 25th, 2011
Remy, tu trouves que cet article n’apporte rien au débat, très bien. Tu penses que les rédacteurs du Monde feront 10 fois mieux que moi, très bien, je suis d’accord avec toi. En revanche, tu ne peux pas dire que c’est un copié collé. Si tu as lu un article similaire, envoi moi le lien, car ce n’est pas mon cas. Je fais justement référence au Monde pour ne pas m’approprier son analyse. Et je n’ai jamais entendu la comparaison que j’ai faite avec les manifs. Alors peut-être que cet article ressemble à d’autres, mais ne dis pas qu’il est malhonnête ou que c’est un copié collé, car ça n’a pas été ma démarche, je ne me serais pas amusé à prendre un article, changer un peu les mots pour le poster sur ce blog.
octobre 25th, 2011
Malhonnête est en effet le terme qui convient.
Voilà que Benjamin nous révèle sa haine de l’UMP dans un article facile, dépourvu d’argumentation et même pas bien écrit qui n’est somme tout qu’un concentré de venin bas de gamme.
Quant au principe meme de la primaire socialiste, il me parrait inattaquable ( je le précise pour qu’on ne me reproche pas une réaction tendancieuse ). C’est un procédé démocratique évident pour un parti qui cherche son candidat meme s’il démontre des dissentions au sein du PS.
octobre 25th, 2011
J’aimerais bien que tu précises par rapport au “venin bas de gamme”. Car en effet, cet article est dépourvu d’argumentation puisque, tu as dû le remarquer, et c’est sans doute pour ça que tu le qualifies de “facile”, il se contente de relater des faits. D’ailleurs, je ne vois pas ce sur quoi on pourrait argumenter, car ici, je trouve que les faits parlent d’eux-mêmes. Pourrait-tu également apporter un peu plus de précisions quant au fait qu’il est mal écrit ? Car je ne cherche qu’à progresser, toute remarque est la bienvenue.
octobre 25th, 2011
Je voudrais m’excuser. J’ai été agressif inutilement dans mon premier commentaire. La raison en est simple. Je trouve très dommage que sur ce blog, de nombreuses personnes se contentent d’exercices de style, ce en quoi je suis sur d’être perdant. Il est facile de resservir des articles qui ont déjà été écrits sur tous les journaux et débattus pendant 3 h dans c dans l’air. Ce qui m’intéresse c’est l’apport d’idées nouvelles ou d’analyses originales, pas entendre la confiture d’étudiants a science-po qui veulent montrer qu’ils écrivent aussi bien qu’au monde et peuvent déceler le moindre signe de désaccord entre deux politiques de la même famille. Je préfère encore l’article sur le NPA, pourtant un parti que je déteste. Au moins le rédacteur apporte ses idées. Sur le fond de votre article, n’en déplaise a Jean-Baptiste, vous avez raison. Bien que l’UMP aie raison sur la prodigalité du PS, la forme adoptée était pitoyable et mesquine, témoignant de la chute de ce parti dans l’opposition.
octobre 25th, 2011
“Toute vérité est bonne à dire”. Alors oui, ça n’apporte aucune idée nouvelle, mais mon but n’était absolument pas de démontrer une quelconque qualité de mon écriture ou quoi que ce soit, j’ai juste trouver que ce fait d’actualité était particulièrement intéressant. C’est uniquement cet intérêt qui m’a poussé à écrire cet article.
octobre 25th, 2011
Par rapport au titre de l’article qui est une interrogation, j’attendais un argumentaire riche et fourni plutôt qu’un exposé des faits…
Ajouter un commentaire