Ils travaillent et préparent les écrits du début du mois de mars!
Ne pas avoir été sélectionné hier ne signifie pas que l’on ne sera pas admissible! De la même façon, tous les dispensés ne seront pas reçus à la fin du processus de sélection. Grâce à de nombreux témoignages et des réactions vives sur Twitter, je suis certain que ceux qui sont dispensés disposaient d’un excellent dossier et que les moyennes trimestrielles ont été le plus souvent bien supérieures à 16 / 20 dans les disciplines retenues pour l’écrit. Evidemment , tous les 640 auraient été admissibles à l’écrit, cela ne fait guère de doute…Mais parmi tous ceux qui vont passer l’écrit combien auraient été dignes d’ être exonérés de ces épreuves ? Sans doute beaucoup. C’est bien le problème de ces procédures d’exception , discrétionnaires, dont raffole Sciences Po Paris et qui à force pourraient nuire à l’image, à la crédibilité et au sérieux de l’Etablissement.
Bonjour Monsieur,
C’est tout juste décevant de la part d’une grande institution comme SP, je ne revendique pas ma non dispense, mais je trouve que beaucoup trop de dossiers ont été jugés très très vite..
Merci pour votre réponse,
Bien à vous,
D’une certaine manière la justice serait de faire passer le concours à tous les candidats…..
cette pré-sélection,ce n’est vraiment pas sérieux!
Un grand merci à monsieur Cobast pour ses encouragements et son aide.
D’après ce que j’ai pu comprendre, le dossier comptait presque moins que les notes aux écrits de français et peut être d’histoire. Quant aux engagements par ailleurs, ils ne semblent pas avoir pesé dans la balance. Il est tout de même dommage que Sciences Po ne s’appuie que sur des notes du bac qui, comme beaucoup le savent (surtout dans les matières littéraires comme le français ou à certains égards l’histoire) sont pour une bonne part aléatoire, alors que l’institut revendique vouloir recruter « des profils ». Ils ont donc dispensés (dans ceux que je connais) non ceux qui sont en tête de classe/ont un profil intéressant, mais ceux qui ont eu aux alentours de 18 en français (même si je ne nie pas que ces personnes ci ont des bons résultats par ailleurs, mais pas forcément exceptionnels non plus).
Malgré cela, je ne rejète pas la comptabilisation du dossier dans l’admission, mais je pense que le jury doit se donner plus de temps pour les évaluer, quitte à ouvrir l’admission encore plus tôt. {c’est mon avis}
Il est vrai que cette sélection est un peu obscure, cependant j’ai lu les commentaires posté sur Twitter et je pense que les candidats (comme les parents) ne prennent peut-être pas assez en compte la dimension « personnalité » avec la lettre de motivation et les questions complémentaires. Je crois vraiment que les notes aux épreuves anticipées du bac et les moyennes ne font pas tout…
Je sais de quoi je parle puisque j’ai été exemptée alors que je tourne autour de 14-15 de moyenne générale depuis la seconde. J’avais cependant de réels atouts en histoire et en langues (visibles par les notes ET les commentaires des professeurs) et j’ai eu de très bon résultats en histoire et français écrit/oral aux épreuves anticipées.
Pourtant, et c’est bien là qu’on peut s’interroger sur les « critères » de cette sélection, je n’ai aucun réel engagement associatif, et je n’ai jamais participé à des concours… Et bien je pense que c’est là qu’a joué la lettre de motivation et les questions complémentaires : j’ai vraiment essayé de tourner à mon avantage tout ce qui aurait pu me désavantager (en particulier la question de l’engagement), justement, et de montrer en quoi ces aspects de mon parcours légitiment ma candidature et mon désir d’étudier à Sciences Po.
Après, je suis bien d’accord que cette sélection est vraiment opaque, mais peut-être puis-je vous envoyer ma lettre de motivation et mes questions complémentaires afin que vous jugiez par vous même si cela a vraiment pu être déterminant ou non, M. Cobast ?
Avec encore tous mes remerciements pour vos conseils et votre aide si précieuse sur ce blog !
personnellement j’ai toujours eu largement plus de 16/20 dans toutes les matières littéraires et je n’ai pas été admissible directement et je le vis très bien. Par contre je ne suis pas sûre de réussir l’écrit même avec mes résultats…
Effectivement cela contribue à une image de Sciences Po Paris de plus en plus « floue » pour ne pas dire plus, surtout après la suppréssion de l’épreuve orale de langue pour un établissement qui met les langues en première ligne !
Par ailleurs, avec cette logique, quelles appréciations vont être données au dossier pour la suite du processus ?
Est-il utile de passer l’examen compte tenu du peu de places qui vont être « offretes »?
Ne faut-il pas simplement privilégier les CPGE et/ou Dauphine ?
Merci beaucoup! Je crois que cela peut être très utile aux autres !
Je suis d’accord, ces dispenses ont été attribué uniquement à la vue des notes aux épreuves anticipées du bac, quelle déception, quelle injustice !
Pas certains : car avec 18 à l’oral français et 17 à l’écrit et 17 en HG pas pris quand même !
ON va le passer quand même cette examen de Sciences Po Paris mais bon !
Bonjour,
La mise en application d’une réforme la première année est toujours certes difficile, mais je pense que la rapidité de l’examen des dossiers est l’élément qui a le plus joué dans la sélection.
17 de moyenne aux épreuves anticipées du bac, 17 de moyenne générale, 12ans de conservatoire de musique, un blog qui comptabilise des centaines de visites par mois, un engagement associatif (occupation d’un poste à responsabilités) et une lettre de motivation qui, après la sortie des dispenses, a été jugée vraiment convaincante par des professionnels puisque répondant à tous les critères des textes officiels…Bref, un profil qui répondait exactement aux attentes des textes n’a pas suffi…ou alors a simplement été perdu au milieu de milliers de dossiers.
Réforme de mots et non dans les faits? Ou organisation à revoir?
Sans rancune, pas de sentiment d’injustice et une déception qui s’est vite effacée au profit de révisions intensives…Effectivement, on va le passer ce concours!
Bon courage à tous!
Merci pour vos avis et conseils!
Je suis tout à fait d’accord avec tous sur l’opacité des critères de sélection, opacité dégà présente lorsqu’il nous a fallu remplir le dossier. Beaucoup de questions nous avaient assailli. Le problème est bien la nature des critères de sélection. Et je pense qu’ils sont très variables. Les notes de français pèsent d’un poids conséquent dans le dossier mais je pense que la lettre de motivation y joue pour beaucoup plus.
Je peux en parler car j’ai été exempté d’écrit, comme deux autres élèves de mon lycée. Ce que je peux affirmer c’est que nos dossiers étaient assez différents. Ils tournent autour de 18 de moyenne avec beaucoup de particularité (élève en section Abibac ou membre d’un parti politique) et moi de 16.5 avec aucun réèl engagement. J’ai plutot mis l’accent sur la lettre de motivation (j’ai utilisé toute la quantité de caractères possibles, j’ai même du enlever des mots).
Pour ceux qui n’ont pas été exempté, le problème n’est plus vraiment le dossier mais l’écrit. Science po gardera toujours une part cachée de ses sélections donc motivez vous plutot pour l’écrit !
:)
Merci à ce blog qui nous a prodigué d’importants conseils.
Bien entendu ce ne sont pas les élèves brillants qui ont été reçus qui sont en cause, mais bien le manque de lisibilité et donc de crédibilité d’une telle sélection !
alors que penser de la prise en compte des dossiers pour ceux qui restent et du sérieux de l’évaluation des écrits…
Il faut se battre, mais aussi regarder ailleurs il n’y a pas que sciences-po Paris…
Et si vous avez l’opportunité de questionner des étudiants étrangers, pour la plupart, ils ne connaissent pas sciences-po !!!!
Alors que les « cerveaux » de demain ouvrent leurs perspectives !
bonnes chances à toutes et à tous.
Ce qui va être intéressant à suivre c’est le pourcentage de reçus parmi ces exemptés et donc le nombre de places qui aura été laissé aux 5000 autres candidats. Si ce nombre est trop faible on pourra parler d’un recrutement sur dossier avec un ersatz de concours.
Ne soyez pas rageux mes amis ! Je connais des gens très biens avec de très bons dossiers qui ont été pris. Peut être que vos profils n’étaient pas assez intéressants (hélas). Mais soyez sans crainte il reste l’examen qui est un grand moment à passer … puis l’oral où vous retrouverez les admissibles
« Est-il utile de passer l’examen compte tenu du peu de places qui vont être « offretes »?
Comment savez vous que peu de places seront offertes ? Ce n’est pas parce qu’il y a 600 dispensés qu’ils seront tous admis. Le nombre d’admis pourrait très bien se trouver autour du nombre d’admis « mention TB » les années précédentes.
Quant au fait que ces procédures nuisent à la crédibilité de l’établissement, peut être, mais ce n’est pas ce que montrent les chiffres ; le nombre de candidats a encore augmenté, tout comme le nombre de visiteurs aux JPO.
Tout à fait Antoine, Sciences Po est une Ecole « SELECTIVE » donc il est normal que tout le monde ne puisse pas être pris… mais il y a des facs de science politique qui sont vraiment très bien ne vous inquiétez pas
Antoine a raison ! Sciences Po ne peut pas prendre tout le monde et cette procédure ne sélectionne que des gens vraiment brillants
Bien sûr que cela vaut le coup de passer l’examen ! Ne vous découragez pas enfin, l’année dernière le nombre d’admissions DIRECTES sur mention Très Bien (et seulement des gens qui n’avaient pas passé l’écrit) s’élevait à 500, alors les 600 admissibles, c’est presque « drôle ».
Non je ne pense pas que ces dispenses ont été attribué uniquement à la vue des notes aux épreuves anticipées du bac car ayant eu 18 à l’écrit, 18 à l’oral, 18 en sciences et 20 aux TPE je passe tout de meme les épreuves écrites.
Personnellement, je pense que ces 640 dispensés peuvent davantage être vu comme une bénédiction. Ces personnes, qu’elles aient été recrutées grâce à leurs notes d’épreuves anticipées ou non, auraient, dans tous les cas réussis les épreuves écrites si elles avaient été obligées de les passer. Leur copies se seraient retrouvées parmi les « excellentes » copies tandis que celles qui sont juste un peu moins bonnes auraient pu être perçues comme « fades » en comparaison.
Ceux qui passent le concours ont à présent une réelle chance de se distinguer des autres, de prouver qu’ils ont la capacité et le mérite d’être admis puisque les meilleurs ne sont plus concrètement une « menace ».
Un élève s’il est bon et s’il s’en donne les capacités peut réussir le concours, « le mérite est à ceux qui luttent constamment ».
Je pense que la filière choisie a pu jouer un rôle important, je suis en Terminale S et j’ai été dispensé d’écrit, tout comme une autre amie, qui n’avait pourtant pas eu les notes espéré aux épreuves anticipés, notamment en Histoire (même si ses notes ont été largement correcte), et quand je vois une élève qui parlait et disait qu’avec » 18 à l’écrit, 18 à l’oral, 18 en sciences et 20 aux TPE » elle n’avait pas été dispensé, mon amie n’a pas eu d’aussi bonne note, et le fait qu’elle soit en S a pu aider….
Une bénédiction….. !!!!!
ou la sélection se fait sur dossier ou elle se fait par concours .
Si des personnes ont le mérite d’être admissibles sur dossier, pourquoi ne pas leur attribuer cette distinction ?
Je pense qu’il faut savoir accepter les faits et passer à autre chose, pour mieux rebondir
En quoi le fait qu’elle soit en S a pu aider ? Tu penses que t
Je pense que tous les élèves qui se présentent ont le mérite (sauf les fous)de préparer le concours et d’avoir pour la plupart d’excellents résultats.
le mérite c’est de se confronter aux autres et aux épreuves, comme dans la vie…..
à tous ceux qui seront devant leur copie le 2 et 3 mars, ne lâchez rien…